editar para sobreviver

Virou lugar-comum falar sobre a overdose de informações da vida moderna. Mas os clichês normalmente são bem justificados. Jornal da manhã, rádio no trânsito, canais de notícia 24 horas no ar, portais atualizados a cada minuto, centenas de amigos postando conteúdos nos blogs, Facebooks e replicando informação via Twitter. Basta um dia inteiro offline para se dar conta de quanto conteúdo deixamos de absorver neste período. E é exatamente nestes momentos que nós, público espectador do show da mídia, passamos a fazer uma edição amadora.

Experimente ficar algumas horas sem entrar no Twitter ou no Facebook, por exemplo. Quando acessar, a quantidade de informações será tamanha que você será forçado a selecionar o que vai ler. Normalmente recorremos às pessoas em quem mais confiamos como fonte de informação. E não pense que estas serão, necessariamente, jornalistas, formadores de opinião no sentido óbvio, mas aquelas a quem, por um determinado conjunto de características, delegamos a função de editores-amadores.

George Brock, chefe do departamento de jornalismo da City University, de Londres, disse mais ou menos isso no congresso da Associação Mundial de Jornais, cuja principal pauta foi, claro, o temido fim dos meios de comunicação clássicos frente ao crescimento da internet e democratização da informação:

"mesmo nas novas mídias, as pessoas irão confiar em quem está selecionando as notícias para elas. É o poder da edição, da seleção. Isso não vai desaparecer."

Concordo com Brock. Se os livros serão digitais, impressos, acessíveis ou exclusivos, personalizados ou genéricos, é um mero detalhe. O fato é que a figura do editor não irá desaparecer. Pode ser que esta função se torne menos formal e mais maleável, mas não se engane - precisamos editar para sobreviver.